Primaire de la Droite, ou l'art de la séduction, de l'élection...et de la désillusion !

Les raisons de ne pas aller voter les 20 et 27 novembre prochains à la primaire de la Droite (LR) sont sans doute aussi nombreuses que le nombre de candidats qui s'y prêtent. En voici 4 fondamentales :

 

1) Primaire de la Droite et du "Centre", vraiment ?

NON. Cette élection rassemble sept candidats tous issus de l'UMP (LR aujourd'hui). Même si Jean-Frédéric POISSON appartient au PCD de Christine BOUTIN, celui-ci en est issu indirectement et représente sa frange "Droitiste".

Quant au Centre, il continue sa danse du ventre et de se "donner" corps et âme à LR : l'UDI affiche son soutien à l'un des sept candidats, idem pour le MoDem. La différence entre les deux "Centre" ? Ils acceptent certes les règles du jeu, mais BAYROU est prêt à les enfreindre si sa "bête noire" en sort vainqueur...

Sacré Maire de Pau, il ne changera jamais !

 

2) Primaire de la Droite et du "Centre", vraiment ?

NON. Comme démontré dans le précédent point, ce serait avant tout la Primaire de LR. Donc, l'élection d'un membre issu de ses rangs. Il devrait appartenir aux seuls militants et adhérents de ce mouvement de désigner leur "poulain" pour avril prochain. C'est une évidence.

 

3) Primaire de la Droite et du "Centre", vraiment ?

NON. Chacun aura bien compris que l'ensemble des Français est invité à voter. Cette "élection" est donc tronquée même si la charte semble écarter toute ambiguïté. Il est évident que des électeurs de Gauche (il en existe encore, si, si...) se joindront au scrutin.

Un conseil pour ces derniers : évitez-vous un parjure et de ne plus oser regarder vos amis de Droite dans les yeux quand vous irez voter... Et puis avec vos 2 euros, allez vous acheter une tradition et un pain au chocolat ou gardez-les pour vos primaires...

 

4) "Réussir le redressement de la France", vraiment ?

A l'exception d'un candidat, tous ont participé de près ou de loin à la déconfiture économique (dette, déficit publique, interventionnisme étatique...), sociale (chômage de masse, tension sociale, insécurité, éducation,...) et pire, morale, de notre pays.

 

Thierry VIMAL

Suivez-moi aussi sur ma page FB "nouscitoyenssaintmaurice" 

 

 

Pratiques, pas pratique !

 

Le népotisme désignait originellement la pratique communément admise en d’autres temps par les ecclésiastiques de haut rang, voire quelques papes, qui consiste pour certains à favoriser l'ascension de membres de leurs familles dans la hiérarchie qu'ils dirigent, au détriment d’autres critères comme le mérite, le courage, les compétences et la probité.

Par delà l’absence totale d’éthique, ces pratiques immorales déjà dénoncées par Savonarole au XVème siècle conduisent à la ruine, l’anarchie ou dans le pire des cas à la théocratie (Florence de 1494-98), en excluant les valeurs au profit d’un favoritisme grégaire mâtiné de combines sectaires, pour tout dire peu orthodoxes.

 

Cliquez ICI pour lire l'article

 

En écartant les compétences, le népotisme figure parmi les causes de la chute de l’ancien régime, et s’inscrit bien dans notre époque de grande difficulté pour la démocratie.

Comme les citoyens emballent désormais les responsables de la classe politique dans un même panier, l’argument selon lequel « c’est pas bien mais pourquoi se gêner tout le monde le fait » ne passe plus aussi facilement, même auprès des partisans les plus binaires. Il faut donc lubrifier la manœuvre par un prétexte.

 

Dans certain cas singulier, on en oublie même de vanter les compétences de l’intéressée, dont on admet par là même qu’elles sont tout-à-fait secondaires, voire pourquoi pas, purement imaginaires.

Et on nous sort qu’il est souhaitable d’injecter un peu de féminité dans l’assemblée.

Je me disais aussi avec étonnement : enfin, un peu d’imagination !

Mais il faut bien admettre à la réflexion, que la carence en féminité vient de suite à l’esprit quand on voit la photo de l’escadron. 

 

On touche au sublime !

Christian OUVRAY

Ancien Conseiller Municipal de Saint-Maurice