Evaluation I : assidus les Conseillers de Saint-Maurice ?

Les élections municipales du 31 mars 2008 ont donné la possibilité aux habitants de Saint-Maurice (94) de renouveler leurs 33 élus. Ces élus, appartenant ou non à une famille politique, sont répartis depuis en trois groupes : 28 sont plutôt à Droite, 3 à Gauche et 2 au Centre.

Ils siègent aux Commissions qui préparent en amont les Conseils Municipaux, participent pour certains à l’assemblée de l’Intercommunalité, participent aussi à des événements ou les préparent, votent le budget, etc… Certains parmi ces élus reçoivent même une indemnité ; A Saint-Maurice, c’est le cas du Maire et ses adjoints et de certains Conseillers bénéficiant de délégations de fonctions.

Depuis quelques années, l’évaluation est au cœur du combat que la liste « Innover & Construire au Centre » mène. J’ai pour ma part insisté tout au long de mon mandat et avant de quitter le Conseil, sur cette simple notion d’évaluation des dépenses mais aussi sur l’assiduité des élus à participer aux Commissions et aux Conseils municipaux. En effet, chaque citoyen est en droit légitime de pouvoir vérifier si les personnes ou les listes pour lesquelles il vote, s’investissent correctement et le plus souvent possible dans les débats dans l’enceinte du Conseil et donc pour la vie de leur Commune.

Partout en France, que cela soit par le biais d’associations indépendantes ou via des Instituts spécialisés, nos élus Nationaux sont régulièrement pistés tout au long de leur mandat.

Aujourd’hui, il me paraît tout à fait normal de distinguer ceux qui, parmi les 33 conseillers élus, et parmi eux ceux qui reçoivent une indemnité (indemnités qui vont de 230 € pour certains Conseillers, pplus de 1 000 € pour les adjoints, à plus de 1 300 € pour le maire), participent le plus et le moins aux Conseils.

J’ai donc pris la peine d’étudier les deux premières années de Conseil municipal, sur les six au total, du 31 mars 2008 au 7 décembre 2009 (les années 2010 et 2011 seront étudiées et les résultats dévoilés en janvier 2012…puis les années 2012 et 2013 !).

Il ne s’agit pas de jeter un regard de discrédit sur telle ou telle personne, mais plus généralement, de donner une photographie qui est factuelle et contrôlable par chacun.

Alors que les Français s’interrogent sur leurs élus et traversent une période de doute sur la parole publique, mon engagement pour ce combat est simple : redonner confiance à celles et ceux qui désertent les urnes et laissent les autres penser ou voter pour eux.

Au 5 novembre prochain...

                                                                                                                                                                         

Sénatoriales : Gauche 4 - Droite 2 - Centre 0...

Trois élements à retenir dans cette élection sénatoriale Val de Marnaise, dans le cadre du renouvellement.

Tout d'abord que les grands électeurs se sont tous exprimés. Ils n'ont pas le choix puisque leur vote est OBLIGATOIRE. Une piste à étudier pour d'autres scrutins, même si ces derniers sont "indemnisés" pour effectuer leur devoir par nous-autres contribuables ! Maintenant, que la Gauche et la Gauche extrême (Verts et Communistes) crient victoire est tout à fait logique puisque celles-ci sont sorties renforcées en nombre d'élus locaux suite aux dernières élections municipales, cantonales et régionales... 

D'autre part, une réforme territoriale qui a eu pour effet de mécontenter un certain nombre d'entre eux, mais qui reste une réforme indispensable et courageuse et que je soutiens, même si elle ne va pas assez loin. Les conservatismes de Droite et de Gauche sont encore bien ancrés... Il sera nécessaire de retoquer tout de même les modalités de scrutin pour les Territoriales, dont la barre fatidique des 12,5% des inscrits pour accéder au second tour... les Libéraux y veilleront.

Il faudra aussi noter que la Droite est partie divisée et notamment à cause, où grâce à la présence de la liste Centriste conduite par le NC !

Au plan politique de ce département, les deux sénateurs sortants UMP sont réélus dont le Maire de Saint-Maurice, deux sénateurs communistes sont élus, une Verte et une Socialiste entrent au Sénat. Christian FAVIER (PC) rejoint le club très fermé des grands "cumulards"...

La liste présentée par Laurent LAFON, n'aura aucun élu. C'est un échec cuisant qui laissera des traces dans le cadre des futurs scrutins, dont les prochaines législatives et probablement les municipales et territoriales de 2014. Les tensions avec l'UMP départementale ne devraient pas tarder à venir au grand jour... Monsieur LAFON découvre sans doute qu'il est difficile d'avoir un pied dedans et un pied en dehors de l'UMP. Il en paie les conséquences au prix fort, mais la démocratie est ainsi (mal) faite et ne récompense pas assez les téméraires !  

Pour le reste, la respectabilité de la fonction m'amène à féliciter Christian CAMBON pour sa réélection et à lui souhaiter bonne chance dans l'exercice de ses futures responsabilités. Je souhaite que cette Institution trouve également le courage de se réformer et qu'elle aspire à beaucoup plus de transparence en terme de gestion.

Thierry VIMAL

Une rentrée à Saint-Maurice somme toute banale

Rien de très nouveau en cette rentrée 2011/2012.

Un marché toujours très couvert et des travaux qui semblent avoir pris du retard, une manifestation du monde associatif sur la "dalle" du quartier Montgolfier pas forcément très attractive si on en juge par le taux de fréquentation, une cohorte d'élu(e)s qui font leur rentrée politique avec la mine des mauvais jours... et pour finir, ENCORE une tentative de braquage avenue de Tassigny + des véhicules ENCORE "visités"...

Ce dernier point m'amène à interpeller notre Police Nationale et/ou Municipale sur les suites données à deux affaires de vandalisme similaires, ainsi que notre gouvernance, laquelle s'était indignée lors des incidents de mars et avril dernier (camion benne transformé en démolisseur + rétroviseurs cassés par une bande de voyous...). Comme je m'y attendais, les bons de cabris de nos élus et les grandes phrases toutes faites restent sans suite.

Le cumul des mandats ne permet définitivement pas de se donner les moyens de sa politique. De plus, l'Etat omni-présent (et donc omni-absent) n'est plus capable d'assurer un minimum de sécurité ni même de faire appliquer un minimum la Justice. Pas étonnant lorsqu'on sait que son budget se situe en 4ème position derrière celui de l'Education nationale, La Dette, et...la Culture !!!! Quelle Culture d'ailleurs ?

Et comme d'habitude, les classes défavorisées, les classes moyennes restent les dindons d'une farce qui semble contenter les seuls extrêmistes des deux bords et une Droite (im)Populaire pour laquelle notre 1er magistrat de la Ville semble porter toute son attention... Sénatoriales obligent. Ses alliés du Nouveau Centre (au niveau local) sont invisibles et muets, le groupe Centriste perd de sa féconde faconde, quant aux "paléo-Socialistes" locaux, ne voulant plus s'adresser ni aux monde ouvrier et perdant toute crédibilité auprès des classes moyennes, ils essayent toujours de sortir de leur déroute comateuse et calamiteuse des Cantonales...

Bref ! Une rentrée ordinaire à Saint-Maurice et peu d'espoir de voir surgir une quelconque évolution locale dans les méthodes de gouvernance.

Dormez bien braves gens, dormez bien !