Mairie de St Maurice, des signe (S) de concertation...

Ma rencontre la semaine dernière avec le maire de notre Commune, Christian CAMBON, m'a permis d'interpeller ce dernier sur un certain nombre de sujets parmis lesquels, les travaux du marché Emile Bertrand, les associations et enfin les soucis de petites délinquances qui germent ici où là ces derniers temps.

• Concernant le premier point, j'ai pu attirer son attention sur les désagréments en terme de stationnement que ces longs travaux allaient occasionner pour les riverains. Sept mois de travaux sont programmés. Trois matinées de marché (mardi, vendredi et dimanche). Si on ne retient que deux jours, les mardis et vendredis, pas moins de 56 jours vont sensiblement perturber les automobilistes et les motocyclistes du quartier. A cela s'ajoutent les quelques 100 000 véhicules itinérants sur les communes du territoire durant la Fête Foraine et qui touchent à la fois Charenton et Saint-Maurice mais aussi Vincennes... J'ai donc suggéré à monsieur le Maire de prolonger gratuitement d'un mois les abonnements annuels et de trouver une solution pour les abonnements intermédiaires (mensuels, hebdomadaires). Ce dernier a pris acte de la proposition et promet d'y réfléchir promptement.

 

• Pour le second point, je suis revenu sur l'intervention du groupe Centriste mené par Nicole MARTIN et Christian OUVRAY (et appuyée par le représentant local du NC), à propos de subventions allouées à certaines associations dont une en particulier. Cette association culturelle au demeurant, dont les statuts ont été comme par miracle changés quelques heures seulement avant le début du Conseil du 5 avril...(!), avait en effet attiré l'attention de certains observateurs du Conseil et à juste titre. Alors que le groupe de la Gauche plurielle tentait comme à son habitude de rebondir, le groupe Centriste a pleinement joué son rôle en démontrant que certaines activités relevaient plus, d'après son site, du domaine "cultuel" que  celui du culturel. La loi de 1905, et son article 2 en particulier étant très explicites, le maire a convenu que son rôle était bien évidemment de permettre à toute association de disposer de facilités pour s'exprimer et mener à bien ses objectifs dans le strict cadre défini par la loi et qu'il serait très attentif, s'il était besoin de le répéter, à toute forme de dérapage hors cadre légal. Il a donc convenu que toute association se verrait évaluée et sur le fond et sur la forme ET sans distinction. Le principe de laïcité prévaudra donc également à Saint-Maurice et je m'en félicite. Je lui ai fait part également de mon sentiment sur la baisse généralisée des dépenses de la Ville en ces temps de vaches maigres, et le cap maintenu en ce qui concerne le maintient du taux d'imposition local.

 

• Pour le dernier point enfin, concernant les problèmes de petite et moyenne délinquance, le Maire, premier magistrat de la Ville et également Officier de Police Judiciaire, reconnaît que des "incivilités" persistent et perturbent nos concitoyens. Il a d'ailleurs eu l'occasion de saisir dernièrement la Police Nationale à propos des dernièrs événements rue Damalix et le Préfet à propos des attaques dont furent victimes récemment encore des commerçants. Cependant, à ma question très pressante sur le bien fondé de disposer de caméras de surveillance, ce dernier insiste pour expliquer qu'il ne dispose pas de tout pouvoir de décision et que les services de la préfecture semblent maître en la matière, et au cas par cas... Je lui rappelle que le Conseil municipal a voté récemment l'installation de  nouvelles caméras... A noter tout de même, qu'en matière d'insécurité, la commune de Saint-Maurice se porte largement mieux que certaines communes du département... et semble faire partie des toutes premières où la délinquance est la plus faible !!! Je suis convaincu de cela, mais il n'empêche que ce constat n'est pas partagé par tous. Il ajoute que les habitants ne doivent pas hésiter à porter plainte quand cela est nécessaire. Cela doit pouvoir permettre de donner également les moyens d'appuyer des demandes de systèmes de vidéosurveillance supplémentaires.

Plus généralement, cette rencontre s'est déroulée dans une ambiance sereine et constructive. Je continue de penser qu'il est nécessaire que notre gouvernance, et son Maire en particulier, réinvestissent nos rues, nos commerces, et viennent plus souvent à la rencontre des administrés de notre ville avec comme objectif de sans cesse expliquer, écouter et non pas entendre, concerter et non plus seulement décider... Saint-Maurice doit entrer dans une ère nouvelle, celle où les politiques et les élus se doivent d'être disponibles et au seul service de leurs administrés avant de penser à leur prochain mandat.

A priori mon message dans ce sens a été entendu, le maire étant apparu plus longtemps qu'à l'habitude sur le marché Emile Bertrand dimanche dernier...

Je serai (aussi) un observateur attentif !

 

  

 

 

 

 

 

 

Nouveau départ.

« Vous m’avez réélu Conseiller général du canton de Charenton/Saint-Maurice avec 62,39% des voix. »

C’est en ces termes élogieux que le tout nouveau, mais très ancien Conseiller Général de Charenton/Saint-Maurice, présente ses remerciements sur son blog. Coïncidence ou non, paraît un encadré dès la page 3 du Saint-Maurice infos d’avril, dans lequel on peut y lire que Jean-Marie Brétillon a été « brillamment réélu CG du Val de Marne avec 62,39% au second tour… » !!!

 Brillamment réélu ! Vraiment ?

Taux de participation 38,02% soit 10 493 votants sur 27 610 électeurs inscrits. 6 259 voix se sont portées sur le seul nom du vainqueur. Cela signifie en clair que ce dernier n’a recueilli qu’à peine plus d’un quart des voix du corps électoral du canton… Brillant ?

Personnellement, je n’appelle pas cela être réélu brillamment et ce résultat ne doit certainement pas être un bon signal pour la majorité municipale de Charenton, ni même de Saint-Maurice. Je ne parle pas ici du résultat obtenu par le challenger Gilles-Maurice Bellaïche qui a pourtant mis les moyens en termes de communication durant cette campagne, sans parler des appuis de certains « cadres » du PS ! Je le salue au passage. 

Une fois encore, la participation, ou plutôt la non-participation plus communément appelée « abstention », fut remarquable et remarquée. Elle dénote une rupture (pas celle de la politique voulue par le Président de la République) entre les élus et les citoyens. Car oui, j’affirme que rien n’a été entrepris par les principaux ténors des partis en place pour inciter les électeurs à se déplacer. Au contraire, tout a été fait pour les détourner des urnes et exprimer ainsi leur choix.

On notera également le hold-up démocratique, j’ose dire même, les deux hold-up démocratiques :

1. Tout d’abord celui qui date de fin 2010, avec un vote scandaleux lors de la Commission mixte paritaire du Sénat, qui a vu les Sénateurs réunis, voter pour le réhaussement du seuil d’éligibilité au second tour de cette élection, le passant de 10 à 12,5% des inscrits et annihiler toute possibilité de recourir à une dose de proportionnelle.
2. Le second, s’agissant une fois encore de la réaction pitoyable de certains à vouloir s’auto-proclamer pourfendeur de thèses extrémistes, en réclamant et en prenant le risque d’installer durablement le fameux Front Républicain et donc, ceux qu’ils croient ainsi vouloir battre.

Concernant le premier point, je suis hostile à toute idée qui voudrait que nous n’ayons plus d'autres choix que celui d’être administrés via le sempiternel bipartisme. Chacun aura pu observer que ces choix ont conduit le pays à être dirigé par des coalitions de pures cohésions bancales, pour aboutir à des déchirements, des séparations et souvent des blocages lors de choix fondamentaux et notamment lors des réformes de fond si nécessaires au pays.

Je suis naturellement pour que la proportionnelle soit rétablie, comme elle existe d’ailleurs chez TOUS nos voisins européens. Bizarrerie de l’exception Française ! Les gesticulations des défenseurs du scrutin majoritaire et uninominal à deux tours, ne font que confirmer leur souhait de pérenniser le « Yalta politique » bien connu mais si nocif, PS – UMP. 

Concernant le second point, encore une fois certains dirigeants politiques de Droite et de Gauche commettent une erreur. Il n'est pas question de tomber dans un piège tendu aux électeurs depuis un certain 21 avril...En effet, demander aux Français de s'engager dans un « Front Républicain » contre le FN c'est :

- valider l'idée selon laquelle UMP et PS sont identiques et portent les mêmes valeurs ou projets, ce qui est totalement faux, et tant mieux.

- obliger les électeurs et les inciter à voter "CONTRE" un candidat, plutôt que les inciter à voter "POUR" un projet et y adhérer, et ainsi "voler" leur droit fondamental de choisir librement.

Je vais même plus loin : il appartient aux partis politiques de démontrer leur capacité à innover, à combattre ce mouvement sur le terrain des idées, au même titre que combattre le Parti de Gauche et le PC, ses opposés sur l’échiquier politique. Le risque à venir ? Retrouver ces partis à tous les seconds tours à l'occasion de futurs scrutins...

La Gauche et la Droite jouent à un jeu dangereux et je trouve étonnant que certains de leurs dirigeants en arrivent à cette ultime solution de facilité pour se dédounaner de plusieurs années d'errences, d'affairismes, d'irresponsabilités et de faillites successives, sans parler de gabjie organisée de l'ETAT. Pour les amateurs de football dont je fais partie, imaginez-vous possible que les supporters Marseillais partent en vacances avec les supporters Parisiens... ??? Suggérer un Front UMP/PS c'est la même chose. Qu’on m’explique comment ces deux partis, qui se déchirent à longueur de temps et sur tous les sujets, s'embrassent tout à coup sur la bouche le temps d’un vote !!! Ils ne font que cautionner la stratégie de ceux qu’ils combattent. C'est du suicide !!!!

 "Je ne partage pas vos idées, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer" selon des propos prêtés à Voltaire. Voilà l'esprit des Lumières et de la Révolution Française que je défends et que je porterai.

Le moment est venu avec vous, de changer d’ère ! 

Après le retrait de ma candidature aux dernières élections cantonales, un grand nombre d’entre vous, et de Mauritiens également, se sont sentis orphelins et privés d’une possibilité de voter pour une nouvelle donne politique. Ils  m’ont demandé de revenir sur le devant de la scène dans le cadre de notre Cité et de notre territoire de Charenton/Saint-Maurice.

Aujourd’hui, après deux mois d’absence, j’ai décidé de revenir avec la liberté de ton qui me caractérise et d’entreprendre le cheminement qui conduira celles et ceux qui souhaitent me rejoindre, à porter un projet pour notre Commune et notre Territoire, à l’occasion des élections municipales et Territoriales de 2014.

La concertation, le débat démocratique, l’esprit de construction et d’innovation, la recherche de solutions pour améliorer la condition des habitants et leur cadre de vie au quotidien, et la défense de nos principes Républicains, feront partis entre autres, de mes priorités. J’ai décidé d’y travailler et de m’y investir pour vous et avec vous.

Aujourd'hui, je vous appelle à « Changer d’ère » avec Saint-Maurice en MOUVEMENT. Je réactive aussi le blog, blog qui deviendra un outil indispensable et libre pour faire partager les valeurs de responsabilité, de liberté et de solidarité qui me sont si chères, dans le pur respect de notre République une et indivisible et oserai-je préciser, laïque.

Rejoignez-nous, et ensemble, préparons dès maintenant l’alternance de 2014.

Thierry VIMAL, [e-mail]