Une taxe de séjour pour "nettoyer" la ville ?????? Répondez-nous.

Je n'avais pas prévu de reprendre la parole avant la rentrée de septembre...mais à la lecture de la tribune du maire adjoint dans l'édition de juillet-août du Saint-Maurice info, j'attends, ainsi que l'ensemble des professionnels du tourisme (et des habitants), d'avoir une petite précision de sa part.

Que signifie d'après lui "nous avons enfin accepté d'étudier l'opportunité d'instaurer une taxe de séjour en contrepartie de dépenses à caractère touristique" ?!?!?

J'ai l'intime conviction qu'il s'agit en réalité d'imputer aux touristes de notre ville, la responsabilité ou l'irresponsabilité de certains habitants ou de professionnels, qui prennent nos trottoirs, nos rues ou nos murs pour des cendriers ou au pires des WC pour chiens, des poubelles ou crachoirs et enfin des pissautières de luxe !

Il ne se passe pas une journée sans que l'ensemble de nos quartiers (rue des Epinettes, Damalix, Nocard, Béclart...sans oublier l'avenue de Tassigny et le quartier Montgolfier) ne subissent les incivilités de certaines et certains. Mais de là à nous faire croire que les touristes en sont les principaux responsables, voilà un argument difficile à avaler quand on sait que la très grande majorité de ces derniers, reçus dans notre Ville, ou même notre pays, n'ont pas de leçons à recevoir de notre part.

Ou bien cherche-t-on (encore) à justifier des hausses de taxes en haut lieu ? Belle image que nous donnons quelques jours à peine après le 12ème rassemblement des Saint-Maurice...

J'espère sincèrement me tromper et que celui-ci me rassurera, tant il sait l'estime que je lui porte.

L'ACTEP : une "coquille" de 4 millions d'€...payée par vous !

A l’occasion du Conseil  municipal qui s’est tenu le 5 juillet dernier, il était demandé aux membres de se prononcer favorablement à la création du syndicat mixte ouvert ayant pour assise le territoire de l’ACTEP, d’en approuver les statuts, d’en confirmer l’adhésion de la Communauté de Communes et enfin d’approuver la poursuite de la procédure de création par le Préfet de Seine-Saint-Denis.

Personne, mis à part les gens « bien informés », ne sait exactement de quoi il retourne. Dans le document PDF joint, vous trouverez le projet défendu du bout des lèvres par la majorité municipale et le Maire, lesquels, malgré tout, ont voté l’adhésion à cette association…sans parler de la Gauche qui continue d’approuver avec une bienveillante considération ce genre de dépense à fabriquer du vent avec l’argent du contribuable ! Encore un « machin » aurait dit de Gaulle… !

A ma demande, j’ai obtenu l’accord du Conseiller Christian OUVRAY (groupe Centriste) pour vous livrer sa réflexion adressée à la Commission en charge de ce dossier :

« Je n'ai donc pas pu assister à la commission comme je l'aurais souhaité et je suis certain que vous m'en excuserez. Je ne pourrais pas non plus être présent au C.M. (…)qui vient d'être déplacé du 4 au 5… j'avais l'intention d'évoquer le sujet de l'ACTEP.

J'ai bien lu le rapport qui me pose questions. Je sélectionnerais volontiers le texte pour la papille d'ébène de la langue de bois.

L'association existe depuis longtemps et vous ne nous dites rien de ce qu'il en est sorti. Quant aux projets, flou artistique et travail à la demande ? Quelques exemples précis auraient été bienvenus.

Je considère la phrase de Clémenceau (il nous faudrait un homme de cette trempe) : "La France est un pays riche, on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts".

On voit ici une association qui selon ce que nous en voyons se montre incapable d'exposer ce qu'elle a pondu depuis 8 ans. Elle se mue en syndicat pour plus d'efficacité. À faire quoi ? Je crois ne pas rêver à moins que je cauchemarde : la ville et donc les contribuables, vont devoir cotiser à ce syndicat.

Nous ne voulons plus être les complices de la prolifération des organismes cantonnés dans des études dont on ne sait qui les dirige, dans quels buts, avec quels moyens (on lit en premier le financement forfaitaire risible des communes, puis 1 € par habitant, puis enfin : " La contribution annuelle des Conseils généraux fixée par le comité syndical ".  

Ne nous y trompons pas, on organise un financement opaque pour les citoyens dont je suis.

Assez ! Même si ça doit créer du chômage parmi les employés de bureaux, il suffit ! Dans notre pays, on passe plus de temps à gérer des richesses qu'à en produire. Il serait prudent de ne pas imaginer que ça durera encore longtemps.

Questions sans réponses dans le texte proposé :

1/ Qu'est-il sorti en huit ans de cet organisme dont on ne connaît pas le budget annuel ?

2/ Vu la population (on évoque 500 000 habitants) le budget est de 500 000 € annuels au moins (les 150 € par commune montrent qu'on n'a pas peur du ridicule), soit sur huit ans, 4 Millions d’€. Avec cette enveloppe, on peut mener à bien pas mal d'études concrètes, à faire valoir. Et on ne sait ce qui a été et sera soutiré aux Conseils généraux par le comité syndical.

3/ Je n'ai pas peur de me montrer inélégant en demandant comment sont recrutés les salariés de l'association (qui va devenir un syndicat), depuis les dirigeants jusqu'aux petites mains. J'ai un peu peur qu'on puisse y découvrir une grande dose de cooptation, voire de népotisme.

 Pour toutes ces raisons, nous nous opposerons.