Laïcité ou pas laïcité ? La République a déjà tranché.

Il est devenu complexe dans ce pays des Droits de l'Homme et du Citoyen, d'aborder le fait "religieux", sans automatiquement réveiller les pires réflexions et/où commentaires, voir démons, si j'ose m'exprimer ainsi.

 

Sachons ici, garder raison.

 

Le jugement rendu par le tribunal administratif de Nantes oblige le Conseil Général de Vendée à "déplacer" sa crèche hors de ses murs. Cela va également être le cas à Béziers...

Certes, tout à chacun peut comprendre que tous les signes ostentatoires doivent quitter les lieux publics depuis qu'une certaine loi a fait couler beaucoup d'encre et de...salive. DURA LEX, SED LEX...

 

Oui, les citoyens de ce pays doivent pouvoir librement vivre leur foi, l'exprimer et en parler, mais dans le domaine privé du foyer ou des lieux de cultes existant à cet effet.

Non, ils ne peuvent en montrer les signes distinctifs au sein de tous les lieux publiques et ce, afin de préserver la liberté de celles et ceux qui n'y "adhèrent" nullement.

 

Ce qui est valable pour une religion ou croyance, doit également l'être pour les autres, au risque de jeter l'anathème sur ces dernières.

Aussi, il faut bien établir que, et dans les postes attribués au sein des collectivités et de leurs services comme les écoles en particulier (cantine) ou dans les centres de loisir, le fait religieux doit disparaître, d'où qu'il provienne et sous quelque forme de prosélytisme que cela soit.

Pour les écoles, la responsabilité est celle du 1er magistrat de la Ville et de son adjoint en charge des affaires scolaires et périscolaires...

 

La République en vaut la chandelle et joue sa survie. D'autres citoyens de part le monde aimeraient bien embrasser cette même liberté que nous...

Sachons, aussi, nous en souvenir !

 

J'en profite pour apporter ici mon total soutien au couple de Créteil sauvagement agressé.

 

Thierry VIMAL

NOUS CITOYENS, Saint-Maurice