Parlementaires en "délicatesse" avec le fisc : danger

Et revoilà nos élu(e)s parlementaires sous les projecteurs de l'actualité médiatique et dans le collimateur du fisc.... Le "syndrome Thévenoud" frappe de nouveau.

Ils sont en effet 66 élus députés ou sénateurs à voir leur patrimoine scruté par les services fiscaux et la liste des noms devrait apparaître d'ici la fin de l'année pour certains d'entre eux.

 

Si la transparence et l'intégrité sont de mise sous le drapeau Républicain et si plus de 90% de nos parlementaires sont "clean", cette initiative du fisc est un signal fort à l'heure ou le simple citoyen bénéficie lui aussi d'un certain "régime fiscal"... !

Cette mise au point était nécessaire, cependant...

 

...cependant, il convient tout de même de s'étonner sur cette opération "mains propres" à la Française, opération bien orchestrée à l'heure ou les difficultés s'accumulent pour le gouvernement et ou les résultats économiques sont désastreux, pour ne pas dire pitoyables.

Une réforme Institutionnelle en profondeur serait plutôt la bienvenue avec, à l'ordre du jour, une drastique diminution du nombre des députés et des sénateurs, un alignement de leur régime de retraite sur le régime général, sans parler de la révision nécessaire d'un certain nombre d'avantages qui les éloignent trop de la dure réalité quotidienne de nos concitoyens...

 

A NOUS CITOYENS, nous y travaillons...sans démagogie, ni idéologie !

Thierry VIMAL

Guerre et mariage : tout va tellement bien !

« Panem et circenses : expression utilisée dans la Rome Antique pour dénoncer l'usage délibéré fait par les empereurs romains, de distributions de pain et d'organisation de jeux dans le but de flatter le peuple afin de s'attirer la bienveillance de l'opinion populaire ». Wikipédia

De nos jours, et particulièrement en France, nos dirigeants offrent au peuple Guerre et Réforme Sociétale, pour faire oublier leur pitoyable gestion économique et sociale, sans parler de la catastrophique politique fiscale et l’abandon des réformes cruciales. La Cour des Comptes a beau s’égosiller en rendant rapports sur rapports défavorables, l’Etat et ses serviteurs, n’en ont cure.

Au niveau local, l’Etat Français dispose de relais zélés et des adeptes parmi les élu(e)s. A l’occasion de sa question orale, que chaque groupe est en mesure de poser à la gouvernance lors du Conseil, quelle question croyez-vous que la Gauche posa ? :

Question relative à la réforme des rythmes scolaires, au logement social, à la fiscalité locale, à l’urbanisme, à la voirie, au stationnement ? NON…à l’emploi dans la Ville, alors ? NON. Mais alors aux Commerces ? A la sécurité et où la Laïcité ? NON. Dix fois NON.

Car à Saint-Maurice, la question qui intrigue tout le monde en ces moments des plus douloureux de la crise est : le mariage pour tous et savoir si Monsieur le Maire allait accepter de marier des couples homosexuels.

Voilà, la messe est dite si j’ose dire. Ce dernier aurait pu facilement et simplement éluder cette importante question en rappelant la phrase désormais célèbre mais au combien inique de François HOLLANDE face aux représentants des 36 600 maires de France : « Si la loi est votée, les maires seront tenus de l'appliquer. Mais je tiens au principe de liberté de conscience. Des possibilités de délégations existent déjà dans les communes. Elles pourront être élargies ».

Mais voilà, notre Maire ne dispose pas de la puissance de certains lobbies qui représentent moins de 2 000 adhérents pour faire passer ses volontés, ni de l’appui d’un milliardaire dont « l’influence financière » est proportionnelle à l’empressement du Président à faire passer certaines lois...

Un ami homosexuel vivant en couple depuis plusieurs années me disait ceci à propos du mariage gay : « Si on veut nous coller une étiquette sur nos vestes, cette loi est bien faite. Nous, nous ne demandons rien d’autre que des droits tel que le PACS nous en procure déjà. Rien de plus. Ceux qui ont voulu cette loi sont des extrémistes d’une cause qu’ils pensent défendre et sont ultras-minoritaires ».

Bref ! Un sale fasciste-homophobe certainement…!