Aire de Vincennes : tout le monde s'en mêle...

Le débat qui fait la "Une" de certaines manchettes de journaux où sites, à propos du projet de la Mairie de Paris d'imposer sans concertation une aire pour les Gens du Voyage..., prend une nouvelle dimension.

 

Internationale d'abord, puisque l'image du Bois de Vincennes et de ceux qui en ont la charge (La Mairie de Paris en premier), ne cesse de s'écorner, Nationale ensuite, puisque même la Ligue des Droits de l'Homme s'invite (!) dans ce dossier.

Ligue des Droits de l'Homme qui dispose certainement de tout le recul nécessaire pour prendre fait et cause pour ce projet, se permettant même de qualifier les Franciliens de l'Est Parisien, d'oisifs et de privilégiés...

Je cite : "Comment peut-on opposer à la nécessité pour les gens du voyage de séjourner afin de se rendre au chevet d’un malade, le besoin des franciliens de s’aérer et d’herboriser ? Et quelle générosité de la part de ces communes plutôt favorisées de craindre l’obligation de scolariser les quelques enfants accueillis !

 

On aura surtout lu entre les lignes, une démarche caractérisée de prise de position totalement neutre dans ce dossier, sans même avoir pris la peine d'enquêter à minima sur le terrain ou de sonder les habitants des communes qui bordent le Bois de Vincennes...

 

Aussi je retourne la question à la très honorable et influente LDH :

Comment peut-on opposer à la nécessité pour les Franciliens, les amateurs de marche, de nature, de sport et de loisirs en famille, l'invasion de caravanes, de 4 X 4 polluants et de surpopulation locale non-contrôlée ? Et quel bénéfice pour les contribuables et les habitants, qui vont voir des classes sur-chargées et des coûts d'équipement qu'il va bien falloir assurer ?

 

J'anticipe la réponse : nous avons des problèmes de riches..., certainement !

Bois de Vincennes : boycott du projet d'implantation de l'aire d'accueil.

Pas moins de 6 communes des environs de Bois de Vincennes, et à leur tête leurs Maires, ont décidé de dénoncer le projet d'implantation d'une aire d'accueil des gens du voyage.

Ma position en qualité de défenseur de la liberté de circuler librement au sein de l'Europe, et à fortiori dans notre pays, est totale. Totale, sauf lorsqu'il s'agit de combattre le "fait du Prince" (en l'occurrence Bertrand Delanoe) qui a une fâcheuse tendance à prendre les vessies des habitants pour des lanternes...

J'approuve donc sans réserve la décision prise par les Maires des communes concernées et qui ont décidés d'appeler à la mobilisation contre l'installation "hors la loi" de cette aire.

Que la Mairie de Paris prenne ses responsabilités dans ce dossier, comme elle a oublié quelque peu de le faire dans le cadre du zoo de Vincennes...

Le 23 mars, j'appelle à soutenir l'appel de ces Maires, et donc de celui de Saint-Maurice, à manifester contre l'application et la mise en oeuvre de ce projet.

 

Mais qu'on ne s'y trompe pas en ce qui me concerne, la raison première est bien de dénoncer la violation de la loi du 5 juillet 2000 en vigueur.

Au secours, Les Gens du Voyage arrivent !!!

Une (nouvelle) polémique s'installe à Saint-Maurice et pas seulement d'ailleurs, puisque les villes limitrophes du Bois de Vincennes semblent rallier le combat de notre Maire.

De quoi s'agit-il ? La fameuse CDNPS (Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites, bref une commission de plus...financée par nous), vient d'acter le principe d'implanter une aire d'accueil pour les "gens du voyage". Mais pas n'importe où : dans le Bois de Vincennes et, semble-t-il, à proximité de l'hippodrome du même nom.

"Sacrilège" éructent les uns, "scandale" d'autres, "favoritisme" les derniers... Les réactions se succèdent, des voix s'élèvent, bientôt une pétition dans nos rues, hall et marchés !!

Mais qui sont ces "gens du voyage" qui viennent ainsi semer la panique et provoquer une levée de boucliers Communale aussi vigoureuse ? D'après une définition trouver sur http://www.manche.equipement.gouv.fr/information/glossair..., il s'agirait tout bonnement, je cite, "d'un ensemble de personnes qui vivent et se déplacent, en habitat mobile ou susceptible de l'être, pendant tout ou partie de l'année". En claire, des personnes qui, comme pas vous et pas moi, mais comme des dizaines de milliers d'autres, viennent semer la panique sur nos routes, nos autoroutes, nos aires de stations balnéaires de bords de mer ou de montagne, que sais-je encore...

Vous savez, ces escargots qui envahissent l'autoroute du Sud et qui sont immatriculés en Hollande, en Belgique, en Angleterre, en Allemagne, en Pologne, etc... et qui se ruent sur nos bonnes vieilles côtes méditérannéennes ou atlantiques. Bref ! De véritables doryphores, je vous dis !!!

Plus sincèrement, difficile pour moi de rester sérieux vous l'aurez bien compris, que dire du coup de sang de la Majorité ? Pour un Social-Libéral comme moi, dont le principe fondamentale est de défendre la libre circulation des biens ET des personnes, difficile de me ranger aux côtés d'un refus net et catégorique d'accueillir ces gens. Et puis au NOM de QUOI et de QUI ? Sur quels critères ? Ou est la menace ? Et l'évaluation ? 

Deux réflexions ? : le première vis à vis de la réaction vue dans le dernier Saint-Maurice Info ou page 5, dans le 2ème paragraphe colonne de gauche, nous lisons : "Une fois de plus, c'est l'Est parisien qui subit les conséquences d'une décision prise sans concertation avec les élus des villes limitrophes concernées". Elle est bien bonne celle-là, vous ne trouvez pas ?

La seconde, et là je rejoins notre 1er magistrat, Delanöe se fout du monde une fois de plus et il le fait pour 2 raisons : 1) Cette décison est prise car ces personnes ne rapportent pas d'argent à sa Ville, 2) Il se dédouanne comme tout socialiste qu'il est sur les autres Communes qui vont devoir se partager le "gâteau" et lui éviter ainsi de se fâcher avec SES électeurs...

Résultat, ce sont les gens du voyage qui eux, ne cassent pas les rétroviseurs, ne taguent pas ou ne se servent pas des camions poubelles comme stop-cars, qui vont en pâtir. Ils faut effectivement rouvrir vite ce dossier, car on parle de personnes humaines, jusqu'à preuve du contraire, et d'enfants qui pourraient pourquoi pas, sauver nos classes, de potentielles fermetures...

Je soutiens donc le Maire, mais dans cette perspective seulement et l'invite à ne pas faire du "racolage" du côté de qui on sait, ce n'est pas son genre et j'en ai la conviction.