Bois de Vincennes : boycott du projet d'implantation de l'aire d'accueil.

Pas moins de 6 communes des environs de Bois de Vincennes, et à leur tête leurs Maires, ont décidé de dénoncer le projet d'implantation d'une aire d'accueil des gens du voyage.

Ma position en qualité de défenseur de la liberté de circuler librement au sein de l'Europe, et à fortiori dans notre pays, est totale. Totale, sauf lorsqu'il s'agit de combattre le "fait du Prince" (en l'occurrence Bertrand Delanoe) qui a une fâcheuse tendance à prendre les vessies des habitants pour des lanternes...

J'approuve donc sans réserve la décision prise par les Maires des communes concernées et qui ont décidés d'appeler à la mobilisation contre l'installation "hors la loi" de cette aire.

Que la Mairie de Paris prenne ses responsabilités dans ce dossier, comme elle a oublié quelque peu de le faire dans le cadre du zoo de Vincennes...

Le 23 mars, j'appelle à soutenir l'appel de ces Maires, et donc de celui de Saint-Maurice, à manifester contre l'application et la mise en oeuvre de ce projet.

 

Mais qu'on ne s'y trompe pas en ce qui me concerne, la raison première est bien de dénoncer la violation de la loi du 5 juillet 2000 en vigueur.

Lettre ouverte à Monsieur le Sénateur-Maire de Saint-Maurice

Monsieur le Sénateur-Maire,

Ce 4 mars 2013, vos services ont distribué un tract signé de votre main à 1 an exactement du premier tour de l'élection municipale de 2014. Est-ce une façon d'annoncer votre candidature à votre propre succession à la Mairie de Saint-Maurice et d'entrer habillement en campagne ?...

Il est vrai que ces six dernières années, jamais nous avions eu à lire ce genre "d'alerte", alors que les faits de violence à personnes, de cambriolage, de vandalisme sur les véhicules, n'ont cessé de jalonner cette période. Vous le dites vous-même :"Saint-Maurice n'est pas un ilot de tranquilité dans un environnement de violence"... Cela pourrait-être avec "20 ans sans augmenter le taux d'imposition", des slogans de campagne !

Et vous le faites sur un terrain qui est devenu le marronnier des politiques-candidats de tous les bords, à l'exception de la Gauche-extrême, puisque sur ce terrain là, la concurrence de Manuel VALLS et du PS s'affirme (sans pour autant se confirmer certes, nous sommes d'accord...).

Pour autant, le passage du tract sur la Police Nationale m'étonne : nos impôts, qui ne cessent d'augmenter ces dernières années, et pas seulement le taux, ne servent-ils pas à cela ? Comment ce fait-il que vous soyez obligé d'intervenir auprès du Commissariat de Charenton-le-Pont ? Le Préfet n'a-t-il donc aucune statistiques sur la délinquance locale qui ne lui permette de prendre des mesures ? Enfin, l'Etat n'a-t-il pas pour obligation d'assurer la sécurité des biens et des personnes ? Permettez-moi de m'interroger.

Pour la police municipale, dont je salue le travail local, même chose. Elle dépend directement de vos services et des directives que vous lui imposez. Il serait bien anormal qu'elle ne remplisse pas son rôle dans les mêmes proportions, puisque là aussi, les contribuables locaux que nous sommes, vous en donnons les moyens.

Oui, vous avez bien fait d'avertir vos concitoyens car c'est votre rôle. La Gauche locale prévoyant certainement de vous demander des comptes sur ce point malgré le peu (et le mot est faible) de propositions dans ce domaine.

Souvent, nous avons eu l'occasion d'évoquer ensemble bon nombre de sujets et vous avez toujours été à l'écoute, sans focément adhérer à toutes les suggestions. Gageons que vous saurez être attentif aux possibilités d'ouverture qui se présentent à vous, dans le cadre d'un large consensus pour les échéances à venir.

Je vous prie également de croire, Monsieur le Sénateur-Maire, en l'expression de mes sentiments les meilleurs et les plus cordiaux.

Thierry VIMAL.

Guerre et mariage : tout va tellement bien !

« Panem et circenses : expression utilisée dans la Rome Antique pour dénoncer l'usage délibéré fait par les empereurs romains, de distributions de pain et d'organisation de jeux dans le but de flatter le peuple afin de s'attirer la bienveillance de l'opinion populaire ». Wikipédia

De nos jours, et particulièrement en France, nos dirigeants offrent au peuple Guerre et Réforme Sociétale, pour faire oublier leur pitoyable gestion économique et sociale, sans parler de la catastrophique politique fiscale et l’abandon des réformes cruciales. La Cour des Comptes a beau s’égosiller en rendant rapports sur rapports défavorables, l’Etat et ses serviteurs, n’en ont cure.

Au niveau local, l’Etat Français dispose de relais zélés et des adeptes parmi les élu(e)s. A l’occasion de sa question orale, que chaque groupe est en mesure de poser à la gouvernance lors du Conseil, quelle question croyez-vous que la Gauche posa ? :

Question relative à la réforme des rythmes scolaires, au logement social, à la fiscalité locale, à l’urbanisme, à la voirie, au stationnement ? NON…à l’emploi dans la Ville, alors ? NON. Mais alors aux Commerces ? A la sécurité et où la Laïcité ? NON. Dix fois NON.

Car à Saint-Maurice, la question qui intrigue tout le monde en ces moments des plus douloureux de la crise est : le mariage pour tous et savoir si Monsieur le Maire allait accepter de marier des couples homosexuels.

Voilà, la messe est dite si j’ose dire. Ce dernier aurait pu facilement et simplement éluder cette importante question en rappelant la phrase désormais célèbre mais au combien inique de François HOLLANDE face aux représentants des 36 600 maires de France : « Si la loi est votée, les maires seront tenus de l'appliquer. Mais je tiens au principe de liberté de conscience. Des possibilités de délégations existent déjà dans les communes. Elles pourront être élargies ».

Mais voilà, notre Maire ne dispose pas de la puissance de certains lobbies qui représentent moins de 2 000 adhérents pour faire passer ses volontés, ni de l’appui d’un milliardaire dont « l’influence financière » est proportionnelle à l’empressement du Président à faire passer certaines lois...

Un ami homosexuel vivant en couple depuis plusieurs années me disait ceci à propos du mariage gay : « Si on veut nous coller une étiquette sur nos vestes, cette loi est bien faite. Nous, nous ne demandons rien d’autre que des droits tel que le PACS nous en procure déjà. Rien de plus. Ceux qui ont voulu cette loi sont des extrémistes d’une cause qu’ils pensent défendre et sont ultras-minoritaires ».

Bref ! Un sale fasciste-homophobe certainement…!